01 ноября 2012 года А. П. Швачко (псевдоним Ася Мальберштейн» (далее Истец) и М.Н. С. (далее Ответчик) было создано и зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ася Мальберштейн» (далее Общество). Доля каждого из участников составила 50 %. Уставный капитал Общества был установлен в размере 10 000 рублей. Генеральным директором Общества был назначен Ответчик.
Спустя более 4-х лет Ответчик, посчитав, что Истец не оплатил свою долю уставного капитала в размере 5 000 руб., решил зарегистрировать в установленном порядке переход доли Истца в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. к Обществу. Соответствующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества были также зарегистрированы.
Пока Истец узнавал, почему его не пускают на его предприятие, а потом искал его, так как внезапно предприятие за одну ночь исчезло, все имущество было перевезено в неизвестном направлении, Ответчик, пользуясь своим положением, размыла доли в уставном капитале Общества путем его увеличения за счет взноса третьего лица, который приобрел долю в размере 60% уставного капитала.
Мы вступили в эту войну и встали на стороне добросовестного человека, ставшего жертвой незаконных, аморальных, асоциальных действий захватчиков компании.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2013 по делу № А56-32944/2017 по иску Швачко Анастасии Петровны (псевдоним Ася Мальберштейн) к ООО «Ася Мальберштейн» (приложение 8):
- признано незаконным Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Ася Мальберштейн» на основе которого, она была выведена из состава участников;
- Швачко Анастасия Петровна (псевдоним «Ася Мальберштейн») признана участником общества с ограниченной ответственностью «Ася Мальберштейн» с долей 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ася Мальберштейн» номинальной стоимостью 5000 руб.
- признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.04.2017 за государственным регистрационным номером 6177847479903.
Судом по делу № А56-32944/2017 было установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее и своевременное исполнение Швачко А.П. своих обязанностей по оплате 50% уставного капитала ООО «Ася Мальберштейн» в размере 5 000 рублей, в связи с чем Истец является участником ООО «Ася Мальберштейн» с долей в размере 50% уставного капитала.
В период с 2012 года по конец марта 2017 года включительно Швачко А.П. принимала участие в деятельности ООО «Ася Мальберштейн», принимала решения на всех общих собраниях участников ООО «Ася Мальберштейн», запрашивала и получала (первое время) информацию о деятельности ООО «Ася Мальберштейн» непосредственно от Ответчика.
С момента создания ООО «Ася Мальберштейн» Ответчик, являясь единоличным исполнительным органом общества, на протяжении более 4 лет не могла не знать о том, что Истец, якобы, не оплатил свою долю уставного капитала.
Ответчик пришла к заключению о неоплате Истцом доли лишь после того, как Истец активно начал запрашивать информацию о деятельности Общества и потребовал проведение внутреннего аудита.
Уже в рамках вышеуказанного судебного процесса Истцом было выяснено, что Ответчик, воспользовавшись своим положением размыл доли в Обществе путем увеличения уставного капитала третьими лицами, чтобы даже в случае, если Истец сможет доказать свою правоту и незаконность действий Ответчика, восстановить его права на практике было бы невозможно. Кроме того, Ответчик, пользуясь своим положением (должность генерального директора), не выплачивал заработную плату Истцу, а также не допускала на предприятие для исполнения должностных обязанностей.
Таким образом, хотя вышеуказанное Решение Арбитражного Суда Санкт-Петербурга восстановило право истца на долю в Обществе и признало недействительными записи в ЕГРЮЛ, однако фактически оно не исполнимо, так как доли Истца в ее первоначальном виде 50% уже не существует. Кроме того, было неизвестно где фактически находится Общество, ибо в момент возникновения корпоративного спора генеральный директор Общества, а одновременно соучредитель Общества, перевезли все имущество Общества в неизвестном направлении.